昨夜睡觉之前简单地乱谈了一下开幕式，只是些杂感，想想花了这么多钱，被NY Times评价为Lavish的开幕式，其实还是值得好好说说的，于是又补上这一篇。
客观地说，张艺谋能够把开幕式做到这个份上，已经是尽了全力，在视觉效果上无可挑剔，对于不能深刻理解其中含义的观众来说，即便是享受视觉饕餮盛宴也是值得的。而且开幕式不同于电影，要承载的意义太多，在那么局限的空间里，又要照顾远距离观众的可看性，这实在是巨大的挑战，因此总的来说，昨夜的开幕式中规中矩，基本达到了以上几个要求。我想，换别的导演，不见得能有这个水准，老谋子玩视觉应该还是国内最强的。其次，在细节上，本届开幕式有相当多可圈可点之处，极具创意，很难超越，将LED、激光造影这些现代光影技术与传统的中国元素结合得非常完美。刚开场的击缶而歌，结合LED倒计时，以及其后的卷轴舞蹈作画，有新意而精彩，给人印象颇深。加之间杂其中的脚印烟火，确实是最大程度上发挥人的想象力。而李宁最后那段姿态优美的逐日般的奔跑，委实震撼人心。这些都是开幕式成功的一面。
阅读全文 »
说完成功也说说失败。奥运会是国际性赛事，通常开幕式表演都要将东道国的文化以较为国际性的表达方式展示出来。张艺谋抛弃了乱俗无比的舞狮之类的情节，重在展现中国传统文化的精髓，立意不错，可惜有点切入过深，太中国，对于其他国家的观众来说很难理解，这就限制了开幕式发挥出最大的展示和宣传效用。就像NY Times代表的美国媒体，他们觉得很漂亮，很奢华，此外就没有留下其他。而一个外国观众看到活字印刷的时候，居然问这是不是在反映麻将文化，让人啼笑皆非，这些都充分说明内容展示的国际性较差，没有达到最初的意图。其实，如果老谋子能够在开幕式之前的观众辅导时间做一些和开幕式所展示元素有关的中国传统文化普及，我想效果会好很多。其次，阶段与阶段之间的衔接比较差，相互之间不能构成一气呵成的连续性主题，也是一大问题，让人感觉所有节目各自为政，没能很好的衔接起来，也就是比较散乱。再次就是全场最大的败笔——主题曲，当然这怪不得老谋子。主题曲出场应该是全场的次高潮，是点火之前最大的一个高潮，然而那软绵绵的温情牌打得非常失败，不但不能让人感受到奥运的激情，也不能让人觉得温馨，曲调谈不上优美，基本属于听一遍什么印象都留不下的那种，何来高潮而言？这样对整场演出的节奏都有相当程度的破坏，因为该起来的高潮没起来，就显得平淡了，加之后面有2个多小时的入场式，没有高潮的回味，如何熬得过去？此外，北京天气太热，也在很大程度上给演出效果打了折扣，从直播的画面上可以看到，大家都在挥汗如雨，很多观众脸上已经现出不耐烦的神色，情绪受到很大影响，虽然志愿者在一边卖力地指挥大家动起来，但90%湿度的天气状况，恐怕谁都没这动力了。当然，这不是老谋子的错，只能说天公不作美。
最后，最让人不能忍受的是贯穿全场的转播。我不是专业的电视转播人员，但没吃过猪肉至少见过猪跑，以前觉得CCTV的转播水平差，看了这开幕式，才知道这个叫BOB的专门成立的转播机构才叫差，还不如CCTV呢。整个现场的机位十分死板，机动的机位少，捕捉不到近处的动态镜头，基本都靠中长镜头展示局部。导播切镜头太业余，没有镜头感，不知道事先是不是没和老谋子沟通好，镜头根本不知道该往哪里去，完全不能体现导演意图，镜头的叙事能力大打折扣，挺好的表演都被这转播破坏无遗。经常会看到不知所云的镜头，让人不明白要表达什么意思。随便举几个例子，29个烟火脚印，有几个人看出来的？本来极好的创意，烟火高度也故意只放了70米，就是为了让直升机高空跟随俯拍，结果那直升机拍得，无语，基本上啥都看不出来；运动员入场，始终只有一个固定机位，跟拍镜头极少，而且居然连入场式每个国家的引导员和牌子都没给特写，简直无法想象；移动机位太少，一旦一个机位出现失误，就没有备选机位和角度，福原爱的脸被遮住就是最好的说明；而作为最后的主火炬手李宁，居然没看到一个近镜头特写，甚至出现从背面远距离拍摄最后一棒火炬交接，而且还把台子都拍了进去，当时看得我直想抽那导播，这种水平怎么混啊；在李宁上升过程中，火炬几次出现类似熄灭的情况，居然不知道将镜头切开，用全景镜头来弥补，就那么傻愣愣地继续拍，等到李宁开始跑圈，后面的画轴展示的是圣火从希腊到北京的全过程，没有给一个追拍镜头，结果谁都没看出来，也没有给一个特写，看不清楚具体的情况。如此种种罄竹难书，这次的转播恐怕真称得上历史最差了，建议追究BOB责任。一颗耗子屎坏了一锅汤。
总的来说，开幕式还是值得一看，也反映了中国人的实力和能力，只是以上提到的种种问题让效果大打折扣，不过相信光是这架势已经镇了大部分人，至少据我所知，总体反应还是很好的。
希望中国在其后的比赛里能够成功。
看了1楼的评，昏死中……